Não há boas razões para os bloqueios continuarem. Não havia uma boa razão para eles começarem em primeiro lugar, mas quase tudo o que aprendemos nos últimos dois meses tornou a verdade inevitavelmente clara. Mais de 33 milhões de pessoas ficaram desempregadas. Muitas empresas foram levadas à beira ou à beira da falência. Nossa economia oscila quase em colapso. E tudo isso, não para evitar mortes ou parar o vírus, mas apenas para atrasar o momento inevitável em que precisamos descobrir como viver, apesar disso.
Para a maioria de nós, o risco de retornar ao trabalho e à vida é muito baixo. O vírus vitima principalmente os idosos e os enfermos, motivo pelo qual teve um impacto extremamente desproporcional nos lares de idosos. Como eu escrevi ontem, em muitos estados e países, as casas de repouso representam mais da metade de todas as mortes por COVID-19. Quando você adiciona idosos que não estão em lares de idosos e pessoas com condições pré-existentes, torna-se evidente que é muito improvável que pessoas jovens e saudáveis morram da doença ou sejam hospitalizadas por causa disso. Isso não significa que devemos descuidar de todas as precauções e medidas de segurança, mas significa que não há uma boa razão e nunca houve uma boa razão para a maioria de nós permanecer trancada em nossas casas. O nível de ameaça para nós é bastante baixo, e devemos ter esse risco, se assim o desejarmos.
Mas isso nos leva a um ponto importante. Tem sido repetidamente argumentado que nem mesmo os jovens e os saudáveis podem voltar a seus empregos e recuperar suas vidas porque eles podem espalhá-lo para pessoas que não estão nessa categoria. Além disso, e as pessoas - saudáveis ou não - que não querem correr o risco? É justo que eles tenham o risco impingido a eles? Eu digo não, não é justo. É por isso que eu seria contra forçar alguém a deixar suas casas ou ir trabalhar. E o bom é que, a meu conhecimento, ninguém defendeu tal política. Da maneira como é retratada pela multidão pró-bloqueio, você pensaria que a multidão anti-bloqueio quer exigir que todos deixem suas casas. Mas não somos a favor de tal mandato e não propusemos um.
Isso, para mim, parece bastante simples. Se você quer ficar em sua casa, tudo bem. Fique lá o tempo que quiser. Você não precisa se preocupar com todo mundo espalhando para você se você ainda está escondido atrás de portas trancadas. Você só corre o risco de exposição se sair de casa. Mas, novamente, se você não quiser sair de casa, não. Somente aqueles que escolhem assumir o risco devem assumi-lo. E não há razão para eu ser impedido de correr o risco só porque você não quer correr o risco. Se você ainda está bombardeando sua casa, meu risco não tem importância para você. O que aconteceu com a autonomia pessoal? O que aconteceu com ser a favor da escolha? Deixe-me fazer minhas escolhas, e você faz as suas.
Um contra-argumento comum a esse plano é o seguinte: se muitas pessoas voltarem ao trabalho e as empresas abrirem novamente, algumas das pessoas que desejam ficar trancadas poderão ser obrigadas por seus empregadores a voltar ao trabalho. Essas pessoas podem estar em posição de perder o emprego se decidirem permanecer confinadas enquanto milhões de outros americanos tentam fazer com que os motores econômicos voltem a funcionar. Isso me parece uma preocupação irônica e hipócrita. Afinal, se você é pró-lockdown, acredita que 33 milhões de empregos perdidos são um preço que vale a pena pagar. De fato, você provavelmente até repreendeu as pessoas preocupadas em perder o emprego por "colocar dinheiro antes da vida humana". Mas agora que você perde seu próprio emprego, de repente a perda de emprego é um problema? 33 milhões de desempregados não são suficientes para justificar a abertura da economia, mas um emprego perdido - o seu - é suficiente para justificar mantê-lo fechado? Você vê por que essa linha de raciocínio não é particularmente agradável ou persuasiva?
Pessoas que têm condições pré-existentes que as colocam em alto risco com o COVID-19 devem ser acomodadas e providenciadas para que possam permanecer em casa. Os idosos - a maioria dos quais não trabalha de qualquer maneira - devem, naturalmente, permanecer em quarentena. Mas os jovens e saudáveis devem ter a opção de voltar ao trabalho. Se qualquer pessoa jovem e saudável quiser ficar em casa indefinidamente, estará livre para fazer essa escolha. Não acho que devamos subsidiar essa escolha, mas, novamente, essas são as pessoas que gostam de pregar sobre o excesso de preocupações financeiras durante um período como esse. Eles vão me perdoar, então, por aceitar a palavra deles. Se, no entanto, suas preocupações financeiras não forem supérfluas, eles poderão decidir que vale a pena voltar ao mundo. E essa é uma decisão que eles devem ter o poder de tomar.
Sem comentários:
Enviar um comentário
Seu comentário é sempre bem vindo!
Comente, opine, se expresse! Este espaço é seu!
Sua opinião é muito importante para nós!
Espero que tenha gostado do Blog, volte sempre!